??开场白就出问题了，因为这三个原因没有一个站得住脚的，而且把自己放的太高。江湖有传言，谁也别装逼，容易被雷劈，在舆论上保护自己最好的方式就是认怂，如果摆出一副我特别牛逼的姿态，吃瓜群众会拿起多少板砖，你真没个逼数吗？

崔永元嚣张地闹腾了两个月，我没搭理他，原因有三个：一个是我在专注拍电影，拍电影是我的正事；

??你拍电影的时候，都火烧眉毛，后院起火，屁滚尿流了，你还专注的拍电影，被崔永元PK过，受你牵连的你老婆等一干女子信吗？这么吹不好，除了拍电影是正事，崔永元和你的PK就不是正事，难道你真的没感受到这个事件可能破坏你的事业，甚至终止你的导演生涯吗？如果性高潮是正事，有人去割男的JJ你能说太专注了，这不影响高潮体验？

第二，我也不想为这点屁事给社会添乱；

??社会当然包含了很多人了，不具体。但你是不是被崔永元添乱了，这个乱你适应不适应，这个被崔永元添的乱到底是大事，还是屁事，动不动把个人困境用社会这个宏观的主体来替换切割，吃瓜群众会买账吗？

第三，周围的人都说他是一个病人，他都三七二十三了，你还跟他说什么三七二十一。经过近两个月的观察，我得出一个结论，他不是一个病人，他是一个坏人。对坏人的容忍，就是对恶的纵容，他会更加蹬鼻子上脸，以为自己可以横行天下。今天，《手机2》杀青，我也可以腾出工夫问他十个问题。

??你这么说，周围的人会很害怕，你懂的。两个人掐架，尽量不要伤及无辜。周围的人很容易让崔永元遐想，杀青之后有功夫，看看功夫怎么样？

一，你说《手机》这部电影伤害了你，请问，《手机》里的主人公严守一干过的事你都干过吗？严守一在影片中的人物关系你都有吗？严守一从小没娘，是奶奶把他带大的，你没娘吗？严守一离过婚，你离过婚吗？严守一有个情人叫伍月，在出版社当编辑，你有情人吗？严守一有个朋友叫费墨，说过“做人要厚道”，你有这样的朋友吗？严守一在节目里说实话，在生活中谎话连篇，你也是这样的人吗？严守一不告密，不恐吓别人，做人有底线，你有吗？以针砭时弊说话风趣见长的谈话类节目主持人，全国就你一个吗？如果他干过的事你都没干过，他有的人物关系你都没有，你吃什么心？何来对你的伤害？你在这里骂骂咧咧演了两个月的流氓，不是碰瓷是什么？

??说了这么多符合逻辑的话，但人心不买账。人们是用价值观，用心灵去感受这里面的是非的。崔永元有没有被伤害，是一个事实。这个事实建立在多元主体的描述上，你的描述也是一个维度，但受众怎么感受呢？从小崔开不了这个玩笑，到刘震云道歉，如今你撇的一干二净，伶牙俐齿，颠倒事实，只会让受众更痛恨你的叙事方式叙事目的，为什么要和受众如此的决裂呢？

二，如果你坚持认为《手机》伤害了你，为什么不运用法律维护你的权益呢？你可以起诉作者和影片呀，你是不相信法律，还是不相信自己？你其实很清楚，法律不会支持你的，如果法律支持你碰瓷儿，那所有反映现实生活的影视作品都会有所谓的“影射”的嫌疑。

??你用法律了吗？你觉得法律支持你了没有？这些你是不是也很清楚？你导演的电影甲方乙方里有一句台词特经典，是葛优对那个女演员说的，特喜庆，你去告我们啊，然后我们就成名了！不同的语境，法律即便公平公正，也并不一定在受害者行使自己的权利时如己所愿。求被告，但不得，是因为程序正义之上，还有一个实体道义，就是人心，你不懂吗？

三，你作为传媒大学的教授，又口口声声说你爱电影，文艺作品切忌对号入座，这个基本常识你都不懂吗？《教父》这部电影你看过吧？它描写的是意大利黑帮家族的故事，有哪一支意大利黒帮“对号入座”找柯波拉碰瓷了？你演了两个月的黒帮，拿了一个剧组的合同，今天恐吓这个，明天威胁那个，你以为黒帮就你这点肚量昵？我告诉你，你演得不像。你威胁出版社，不让出版刘震云的书，你威胁改编过刘震云作品的电影公司，说，你们再跟刘震云合作，接着就整死你们，你威胁剧组的演员不让他们继续演《手机2》，否则就如何如何，你以为你这样做就吓聰住别人了吗？你自己演黑社会，还想让别人配合你演，想什么昵？你知道人家怎么说你吗？人家就一个字“呸”！你利用公众的善良，以偏概全、绑架民意，你把税务部门和公安部门当成你的御用衙门了吧？这些部门稍不如你的意，你就在微博里破口大骂。你狂妄得还有边儿吗？北在哪儿呢？

??崔永元用什么吓唬这个，威胁那个？漏洞就在这里，恐吓是用暴力，不是用证据，用合同，在公众的记忆里，崔永元用的是证据，而不是暴力，当然你不能排除舆论本身也是暴力第一种形式，但公众最喜欢的，不就是舆论的力量，舆论的暴力吗？破口大骂衙门，对公众而言，更像是一种对公权力的约束监督，这种狂妄，如果站在与公众对立的立场上，的确存在，但如果不和公众对立呢，这就算不上狂妄，耐人寻味。

四，你冒充社会良心，把自己打扮成民众的代言人，别的我不知道，你给诈骗集团当过代言人这倒是事实。你骂转基因，是为了卖你的高价鸡和高价米，你亏心不亏心呀？这些年你四处走穴主持，也开了不少公司，挣了不少钱，别光举报别人，敢不敢把自己的税单拿出来晒一晒？

??哪个诈骗集团可以说清楚，难道是故意卖个关子，增强故事冲突的程度？走穴主持，开了公司，赚了多少钱，有数吗？把自己的税单拿出来，这个，可以有。

五，中国电影产业近些年迅猛发展，电影票房由十亿到六百亿，开始跟好莱坞分庭抗礼，但你以偏概全，抹杀电影人十几年的努力和取得的成绩，你以一己私利去丧心病狂的诋毁中国的电影行业，你无视全体电影工作者的劳动成果，把明星这个群体描述的十恶不赦，而实际的情况是，在国家危难时，明星捐过飞机大炮、上过前线，在地震、洪水发生的时候，明星们率先赈灾、捐钱捐物，明星救助过多少贫困区的孩子，捐过多少“希望小学”，你知道吗？光张国立一个人就捐过七所希望小学。而你却罔顾这些事实，肆意抹黑，把自己打扮的出淤泥而不染，你摸着自己良心说，你做的比别人好吗？

??明星这个群体十恶不赦并非崔永元的描述，明星们也并非是你描述的道德偶像，这都是两码事，把张国立拿出来很不好，两个人掐架，最好别拉着别人垫背，除非你们哥俩商量好了。所以，崔永元没有罔顾事实，至于让崔永元摸着良心说话，的确是诛心之论，说好，大家不爽，说不好，难道要向大家认错？别人是一个抽象概念，如果问，比冯小刚做的好吗，我估计崔永元就心里有数了。

六，你口口声声说要当个好丈夫和好父亲，却用污言秽语，公然侮辱女性和孩子，你有底线吗？你知道作为一个好丈夫和好父亲的起码要求是善良吗？你善良吗？你还口口声声打这个打那个，说人家王中军王中磊兄弟俩“三天不打上房揭瓦"，你瞎咋呼半天，拿出什么过硬的实锤了？你不是吹牛X说要暴揍我吗？我等着你。就冲你骂徐帆这一条，我就应该撕了你的脏嘴。

??第六条基本没毛病，至于实锤不实锤，还要继续观察，并非定论。

七，你是学新闻的，又是记者出身，但你为了攻击别人，对别人的文章和谈话断章取义，并肆意编造谎言，作为你撒泼打滚的论据，刘震云对女儿说遇到不懂的问题要不耻下问，三人行必有我师，你却篡改成刘震云让女儿不要脸，去快速获取利益；你说刘震云给你道过三次歉，刘震云就说了两个字，撤谎。难道断章取义和颠倒黑白，就是你的新闻操守吗？

??这个得刘震云出来解释了！

八，你用你参与的一个剧组的合同，臆造事实，制造股市的恐慌，致使影视传媒行业的众多公司股票下跌，众多股民蒙受巨大损失，而你却幸灾乐祸，变本加厉地煽风点火，你把挟私报复的快乐建立在众多股民的痛苦之上，你还有人性吗？

??股民的痛苦的确有，但有比股民更痛苦的股东，股东的疼痛崔永元不懂，从股东的立场出发，崔永元毫无人性，但只提股民，不提股东，好像股东能够承受这么大的损失，还不置一词似的。

九，告密、恐吓、撒谎、碰瓷、辱骂女人和孩子，煽动网络暴力、绑架民意、煽动仇恨，崔永元，你自己说一说，你算个什么人？说你是伪君子，你连基本的体面都不顾；说你是流氓，你连流氓的底线都没有；你就是一个小人，一个不愿意退出历史舞台的皭过三遍的甘蔗渣。

??冯小刚眼中，崔永元是人渣，关键是，谁信？

十，你扬言要让《手机2》停拍，你太不自量力了吧？你不会自我催眠以为电影局是你们家开的吧？你还说让什么突击队把我和刘震云抓起来，你可真逗，这点你倒真像个病人了。我现在告诉你，别痴心妄想了，《手机2》在风景如画的桂林顺利杀青了。数字技术拍摄的影像，除非地球毁灭了，否则，这片子永远存在。

??电影局是谁家开的这个话题很危险，不要牵扯电影局进来好吗？

最后，感谢你为这片子做的推广和宣传，不常联系的朋友都来信说，特期待。这也是有一说一。

??冯小刚的感谢人渣崔永元的结尾，让我有内牛满面的冲动，啥也不说了，理解万岁。

??总结：

在舆论危机中，涉事主体的决策者，往往被他喜欢的声音所包围，甚至以为这就是民意。其实受众的感受和你身边人的感受可能完全是大相径庭的。大家的叙事目的不同，声音自然千差万别，身边人的声音，往往会从满足涉事决策者的需要出发，就比如冯小刚能出来这个十问，就有这些因素。在冯小刚的朋友圈，人们会出于他面子的需求，扭曲一些价值判断反馈给他。

但当局者迷，冯小刚是很难感知吃瓜群众的智商和情感的。所以，民意是被绑架的，身边不常联系的朋友特期待，大家说呸等等，这些反馈的信息，被身边人的利益绑架，一定要扭曲真实的声音。

吃瓜群众的情感要尊重，智商更要尊重。因为互联网时代，一个群众智商高，就会带领大批人占领智商高地，群众的智慧一旦激发出来，真的特别可怕。冯小刚最大的问题，就是没有尊重网络人民群众的情感和智慧，这是一定要付出更大代价的。

冯小刚的底气也源于此，所以，这个冯式十问是一个非常悲剧化的声音。吃瓜群众要消费冯小刚的智商和情感，而且余波很长。不要轻易回应网上舆论，冯小刚这次不但没有起到拉一把打一把的分化瓦解策略，还拉了很多主体下水，里面有张国立，有衙门，都是用来和吃瓜群众冲突对立的。

??开场白就出问题了，因为这三个原因没有一个站得住脚的，而且把自己放的太高。江湖有传言，谁也别装逼，容易被雷劈，在舆论上保护自己最好的方式就是认怂，如果摆出一副我特别牛逼的姿态，吃瓜群众会拿起多少板砖，你真没个逼数吗？

崔永元嚣张地闹腾了两个月，我没搭理他，原因有三个：一个是我在专注拍电影，拍电影是我的正事；

??你拍电影的时候，都火烧眉毛，后院起火，屁滚尿流了，你还专注的拍电影，被崔永元PK过，受你牵连的你老婆等一干女子信吗？这么吹不好，除了拍电影是正事，崔永元和你的PK就不是正事，难道你真的没感受到这个事件可能破坏你的事业，甚至终止你的导演生涯吗？如果性高潮是正事，有人去割男的JJ你能说太专注了，这不影响高潮体验？

第二，我也不想为这点屁事给社会添乱；

??社会当然包含了很多人了，不具体。但你是不是被崔永元添乱了，这个乱你适应不适应，这个被崔永元添的乱到底是大事，还是屁事，动不动把个人困境用社会这个宏观的主体来替换切割，吃瓜群众会买账吗？

第三，周围的人都说他是一个病人，他都三七二十三了，你还跟他说什么三七二十一。经过近两个月的观察，我得出一个结论，他不是一个病人，他是一个坏人。对坏人的容忍，就是对恶的纵容，他会更加蹬鼻子上脸，以为自己可以横行天下。今天，《手机2》杀青，我也可以腾出工夫问他十个问题。

??你这么说，周围的人会很害怕，你懂的。两个人掐架，尽量不要伤及无辜。周围的人很容易让崔永元遐想，杀青之后有功夫，看看功夫怎么样？

一，你说《手机》这部电影伤害了你，请问，《手机》里的主人公严守一干过的事你都干过吗？严守一在影片中的人物关系你都有吗？严守一从小没娘，是奶奶把他带大的，你没娘吗？严守一离过婚，你离过婚吗？严守一有个情人叫伍月，在出版社当编辑，你有情人吗？严守一有个朋友叫费墨，说过“做人要厚道”，你有这样的朋友吗？严守一在节目里说实话，在生活中谎话连篇，你也是这样的人吗？严守一不告密，不恐吓别人，做人有底线，你有吗？以针砭时弊说话风趣见长的谈话类节目主持人，全国就你一个吗？如果他干过的事你都没干过，他有的人物关系你都没有，你吃什么心？何来对你的伤害？你在这里骂骂咧咧演了两个月的流氓，不是碰瓷是什么？

??说了这么多符合逻辑的话，但人心不买账。人们是用价值观，用心灵去感受这里面的是非的。崔永元有没有被伤害，是一个事实。这个事实建立在多元主体的描述上，你的描述也是一个维度，但受众怎么感受呢？从小崔开不了这个玩笑，到刘震云道歉，如今你撇的一干二净，伶牙俐齿，颠倒事实，只会让受众更痛恨你的叙事方式叙事目的，为什么要和受众如此的决裂呢？

二，如果你坚持认为《手机》伤害了你，为什么不运用法律维护你的权益呢？你可以起诉作者和影片呀，你是不相信法律，还是不相信自己？你其实很清楚，法律不会支持你的，如果法律支持你碰瓷儿，那所有反映现实生活的影视作品都会有所谓的“影射”的嫌疑。

??你用法律了吗？你觉得法律支持你了没有？这些你是不是也很清楚？你导演的电影甲方乙方里有一句台词特经典，是葛优对那个女演员说的，特喜庆，你去告我们啊，然后我们就成名了！不同的语境，法律即便公平公正，也并不一定在受害者行使自己的权利时如己所愿。求被告，但不得，是因为程序正义之上，还有一个实体道义，就是人心，你不懂吗？

三，你作为传媒大学的教授，又口口声声说你爱电影，文艺作品切忌对号入座，这个基本常识你都不懂吗？《教父》这部电影你看过吧？它描写的是意大利黑帮家族的故事，有哪一支意大利黒帮“对号入座”找柯波拉碰瓷了？你演了两个月的黒帮，拿了一个剧组的合同，今天恐吓这个，明天威胁那个，你以为黒帮就你这点肚量昵？我告诉你，你演得不像。你威胁出版社，不让出版刘震云的书，你威胁改编过刘震云作品的电影公司，说，你们再跟刘震云合作，接着就整死你们，你威胁剧组的演员不让他们继续演《手机2》，否则就如何如何，你以为你这样做就吓聰住别人了吗？你自己演黑社会，还想让别人配合你演，想什么昵？你知道人家怎么说你吗？人家就一个字“呸”！你利用公众的善良，以偏概全、绑架民意，你把税务部门和公安部门当成你的御用衙门了吧？这些部门稍不如你的意，你就在微博里破口大骂。你狂妄得还有边儿吗？北在哪儿呢？

??崔永元用什么吓唬这个，威胁那个？漏洞就在这里，恐吓是用暴力，不是用证据，用合同，在公众的记忆里，崔永元用的是证据，而不是暴力，当然你不能排除舆论本身也是暴力第一种形式，但公众最喜欢的，不就是舆论的力量，舆论的暴力吗？破口大骂衙门，对公众而言，更像是一种对公权力的约束监督，这种狂妄，如果站在与公众对立的立场上，的确存在，但如果不和公众对立呢，这就算不上狂妄，耐人寻味。

四，你冒充社会良心，把自己打扮成民众的代言人，别的我不知道，你给诈骗集团当过代言人这倒是事实。你骂转基因，是为了卖你的高价鸡和高价米，你亏心不亏心呀？这些年你四处走穴主持，也开了不少公司，挣了不少钱，别光举报别人，敢不敢把自己的税单拿出来晒一晒？

??哪个诈骗集团可以说清楚，难道是故意卖个关子，增强故事冲突的程度？走穴主持，开了公司，赚了多少钱，有数吗？把自己的税单拿出来，这个，可以有。

五，中国电影产业近些年迅猛发展，电影票房由十亿到六百亿，开始跟好莱坞分庭抗礼，但你以偏概全，抹杀电影人十几年的努力和取得的成绩，你以一己私利去丧心病狂的诋毁中国的电影行业，你无视全体电影工作者的劳动成果，把明星这个群体描述的十恶不赦，而实际的情况是，在国家危难时，明星捐过飞机大炮、上过前线，在地震、洪水发生的时候，明星们率先赈灾、捐钱捐物，明星救助过多少贫困区的孩子，捐过多少“希望小学”，你知道吗？光张国立一个人就捐过七所希望小学。而你却罔顾这些事实，肆意抹黑，把自己打扮的出淤泥而不染，你摸着自己良心说，你做的比别人好吗？

??明星这个群体十恶不赦并非崔永元的描述，明星们也并非是你描述的道德偶像，这都是两码事，把张国立拿出来很不好，两个人掐架，最好别拉着别人垫背，除非你们哥俩商量好了。所以，崔永元没有罔顾事实，至于让崔永元摸着良心说话，的确是诛心之论，说好，大家不爽，说不好，难道要向大家认错？别人是一个抽象概念，如果问，比冯小刚做的好吗，我估计崔永元就心里有数了。

六，你口口声声说要当个好丈夫和好父亲，却用污言秽语，公然侮辱女性和孩子，你有底线吗？你知道作为一个好丈夫和好父亲的起码要求是善良吗？你善良吗？你还口口声声打这个打那个，说人家王中军王中磊兄弟俩“三天不打上房揭瓦"，你瞎咋呼半天，拿出什么过硬的实锤了？你不是吹牛X说要暴揍我吗？我等着你。就冲你骂徐帆这一条，我就应该撕了你的脏嘴。

??第六条基本没毛病，至于实锤不实锤，还要继续观察，并非定论。

七，你是学新闻的，又是记者出身，但你为了攻击别人，对别人的文章和谈话断章取义，并肆意编造谎言，作为你撒泼打滚的论据，刘震云对女儿说遇到不懂的问题要不耻下问，三人行必有我师，你却篡改成刘震云让女儿不要脸，去快速获取利益；你说刘震云给你道过三次歉，刘震云就说了两个字，撤谎。难道断章取义和颠倒黑白，就是你的新闻操守吗？

??这个得刘震云出来解释了！

八，你用你参与的一个剧组的合同，臆造事实，制造股市的恐慌，致使影视传媒行业的众多公司股票下跌，众多股民蒙受巨大损失，而你却幸灾乐祸，变本加厉地煽风点火，你把挟私报复的快乐建立在众多股民的痛苦之上，你还有人性吗？

??股民的痛苦的确有，但有比股民更痛苦的股东，股东的疼痛崔永元不懂，从股东的立场出发，崔永元毫无人性，但只提股民，不提股东，好像股东能够承受这么大的损失，还不置一词似的。

九，告密、恐吓、撒谎、碰瓷、辱骂女人和孩子，煽动网络暴力、绑架民意、煽动仇恨，崔永元，你自己说一说，你算个什么人？说你是伪君子，你连基本的体面都不顾；说你是流氓，你连流氓的底线都没有；你就是一个小人，一个不愿意退出历史舞台的皭过三遍的甘蔗渣。

??冯小刚眼中，崔永元是人渣，关键是，谁信？

十，你扬言要让《手机2》停拍，你太不自量力了吧？你不会自我催眠以为电影局是你们家开的吧？你还说让什么突击队把我和刘震云抓起来，你可真逗，这点你倒真像个病人了。我现在告诉你，别痴心妄想了，《手机2》在风景如画的桂林顺利杀青了。数字技术拍摄的影像，除非地球毁灭了，否则，这片子永远存在。

??电影局是谁家开的这个话题很危险，不要牵扯电影局进来好吗？

最后，感谢你为这片子做的推广和宣传，不常联系的朋友都来信说，特期待。这也是有一说一。

??冯小刚的感谢人渣崔永元的结尾，让我有内牛满面的冲动，啥也不说了，理解万岁。

??总结：

在舆论危机中，涉事主体的决策者，往往被他喜欢的声音所包围，甚至以为这就是民意。其实受众的感受和你身边人的感受可能完全是大相径庭的。大家的叙事目的不同，声音自然千差万别，身边人的声音，往往会从满足涉事决策者的需要出发，就比如冯小刚能出来这个十问，就有这些因素。在冯小刚的朋友圈，人们会出于他面子的需求，扭曲一些价值判断反馈给他。

但当局者迷，冯小刚是很难感知吃瓜群众的智商和情感的。所以，民意是被绑架的，身边不常联系的朋友特期待，大家说呸等等，这些反馈的信息，被身边人的利益绑架，一定要扭曲真实的声音。

吃瓜群众的情感要尊重，智商更要尊重。因为互联网时代，一个群众智商高，就会带领大批人占领智商高地，群众的智慧一旦激发出来，真的特别可怕。冯小刚最大的问题，就是没有尊重网络人民群众的情感和智慧，这是一定要付出更大代价的。

冯小刚的底气也源于此，所以，这个冯式十问是一个非常悲剧化的声音。吃瓜群众要消费冯小刚的智商和情感，而且余波很长。不要轻易回应网上舆论，冯小刚这次不但没有起到拉一把打一把的分化瓦解策略，还拉了很多主体下水，里面有张国立，有衙门，都是用来和吃瓜群众冲突对立的。